冷战之后，世界上许多善良的人们以为：从此该天下太平了，世界格局不再是两极，而是向多极化过渡。现在看来这些想法都太天真了。1999年北京时间5月8日凌晨，以美国为首的北约悍然用5枚战斧式巡航导弹袭击了我国驻南斯拉夫大使馆，3名新闻记者牺牲，20多名外交人员受伤，馆舍严重破坏。
连日来，全国各地、各界群众进行了各种形式的抗议活动，中国作家协会代表40000余名作家和文学工作者发表了严正声明，愤怒声讨以美国为首的北约的这一残暴行径，中国作协还召集部分在京及外地作家举行座谈会，各地作协如浙江、广东、湖北、福建等省作协也都纷纷集会，强烈谴责这种侵犯我国主权的暴行，作家梁晓声在报纸上发表了致美国总统克林顿的公开信。
北约对中国使馆的轰炸是一种国际犯罪行为。联合国大会1973年《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》规定，杀害外交人员，攻击使馆馆舍，攻击外交人员住所或交通工具等行为，都属于犯罪行为。轰炸一个国家的驻外使馆，在整个20世纪还没有过这样的先例。因此消息传到中国时，许多人难以置信。杭州作家李杭育说：这是一个突发事件，无法理解为什么会发生这件事，但这是一个事实。东北作家迟子建说：刚听到时非常吃惊，几乎不相信，觉得不可思议，就像一个人把刀放在你的脖子上。南京作家周梅森说：怎么会出这种事？美国疯了？北约疯了？这就像个谜一样，令人纳闷。北京作家徐坤说：开始时懵了，反应不过来，弄不清怎么回事，替死难的记者悲哀。最初的义愤过去之后，现在平静一些，左思右想，猜测美国和北约出于什么动机和原因做这件事。
出于什么动机和原因呢？在一片谴责和抗议浪潮中，克林顿出面说：这是一个悲剧性的失误。他向中国领导和人民表示“诚挚的遗憾和慰问”。但又说，轰炸中国使馆很不幸，很可怕，但不是野蛮，米洛舍维奇政权才是野蛮的。英国首相布莱尔连声对不起都不愿说，反而说：“错误是会经常发生的”，他们否认是蓄意袭击中国大使馆。然而，几乎所有的中国人都难以相信这是“误炸”，军事专家指出，战斧式巡航导弹误炸的可能性很小，导弹是从三个方向命中使馆的，如果真是误炸，五枚导弹绝不可能连续攻击同一个目标。湖北作家方方说：事件发生时我正在香港，和大家一样感到愤怒，这种行为令人发指。我绝不相信这是“误炸”，哪有这么巧的“误炸”？不可能。
这一严重事件发生后，世界上绝大多数国家的新闻媒体都迅速、全面地进行了报道，然而，一贯标榜“新闻自由”的美国主流媒体却竭力掩盖事件真相，公开为美国的暴行进行辩护。去年美国驻坦桑尼亚和肯尼亚大使馆被炸时，美国的电视报道大肆渲染，无论在时效还是发稿量上和此次形成强烈反差。美国媒体关心的只是在中国的美国人是否有危险，ABC电视网的著名主持人唐纳森则在专访中国驻美大使李肇星时一上来就问：“你能保证在北京和中国其他城市美国外交人员的安全吗？”李肇星大使回答说：“你们一直在谈你们大使馆工作人员的安全，我很奇怪为什么你们不问我在南斯拉夫受伤的中国大使馆工作人员的情况，为什么不问在贝尔格莱德杀害中国人的行动？”对美国人这种高高在上的优越感和狂妄，受访作家们都有清醒的认识。迟子建说，前年她在美国，亲自体会到白种人对有色人种的傲慢，美国是个新大陆，没有文化的积淀，美国的文明是虚假的文明，很肤浅。方方说，她也去过一次美国，歧视是显而易见的。这是一个发达国家，很霸道，文化渗透和经济强盛有关，从来都是弱国想了解强国。周梅森说，美国人一直都是很狂妄的，这种公然轰炸使馆的罪行不可饶恕。上海作家王安忆说：这件事使坏事变成了好事，以前国内亲美倾向太严重，现在可以遏制一下，让亲美派清醒一些，不要把民主的希望寄托在美国身上。
北约空袭南联盟的一个重要理论依据，就是认为“人权高于主权”，即一国由地理疆界所构成的主权是不完整的主权，如果在一国疆界“人权受到侵犯”，美国和北约有权在未经联合国授权的情况下，出兵动武，进行武力干预。“双方交战不斩来使”，这种古老的国际惯例已经存在了千百年，在人类文明初期，交战国之间就建立了相互尊重外交人员并给予豁免的国际惯例。用巡航导弹悍然轰炸外国（第三国），特别是作为安理会常任理事国中国的使馆，这绝非一般的作战决策，问题的性质是极其严重的。李杭育说，西方国家是很功利的，做事有极强的目的性，而在西方国家中，美国又是一个最标榜讲原则、讲理想的国家，然而从美国建国以来，它从来都最功利主义，最重视实际利益。和中国打交道，也是从它自己的根本利益出发。它干涉别国的事情，在海外设立许多军事据点，是要御敌于国门之外，是战略防御性的。所谓“人权高于主权”说的响亮，实际是个幌子，还是它战略防御的一部分，因为科索沃问题影响到美国和西方的实际利益，讲“人权”也是功利选择的结果。方方说，炸大使馆是个事实，是个罪行，人都炸死了，还谈什么“人权”。迟子建说，作家在作品中探究人性，讲人道主义，可这一切放在战争中是如此脆弱，人类用理性建立起来的文明在战争中倾刻崩塌。人类和平的进程不能靠战火来解决，许多国家研制高尖端的武器，是很危险的，受难的总归是平民百姓。
在即将结束的20世纪里，人类经历了两次世界大战，这是一个战乱频仍、尸骨遍野、血流成河的世纪。对于和平、安宁的渴望，中国人尤其想得深切。受访作家们都认为，以美国为首的北约必须要披露事实真相，对全世界、全中国人民有个交待，必须有调查结果和赔偿。迟子建说应该永远记住这一天。周梅森说，中国人有权利了解事件真相，同时要搞好本职工作，埋头搞经济建设，巩固改革开放20年的成果，加强综合国力，走强国之路，过激的民族主义情绪不可取。李杭育说，现在是中国历史上发展最好的时期，和本世纪初的情况不同，我们现在是个主权国家，外国公司到中国做生意也要遵守中国的法律和规矩。1999年是改革很关键的一年，毕竟世纪末中国的发展状态是这一百年来最好的，应该珍惜，国家不能乱。
80年前，从北京始，中国爆发了一场轰轰烈烈的反帝爱国的“五四”运动。中国社会科学院外文所副研究员陆建德先生说：今年正好是“五四”运动80周年，“五四”运动的爆发是由“凡尔塞公约”引起的，这个公约是丑恶的，80年过去了，大国操纵国际事务的状况并没有改变。这次事件发生时，我正在香港，非常伤心，我看到西方媒体在误导民众，把一切归罪于塞族，而在一、二次世界大战中，塞族和英、美是同盟。在科索沃问题上，西方一直是站在塞族的对立面，拉一方，打一方。从技术上来说，此次“误炸”的可能性极小，是否得到了最高层的同意，背景是很复杂的。但有一点可以肯定，美国对中国的主权一向是不尊重的，有时就是故意羞辱我们，不怕抗议，而美国的中产阶级是很肤浅的，跟着媒体走。总之，在国际舞台上，说话依据的是实力，而不是民众的声音，我们应该检讨一下美国对我们的影响究竟达到了什么程度，我们的年轻一代受美国文化影响太深，听之任之是很可怕的。至于说到“人权高于主权”，这是英国首相布莱尔首先提出的，西方政客在谈到“人权”时，似乎把它看成是一个永恒的、普遍的、不变的概念，然而这是虚构的。世界上没有普遍的、统一的“人权”，“人权”的社会实践是一个历史的产物，实际上“人权”的概念是有演变的，西方在用这个名词时总是从自己的实际利益出发，符合自己利益的叫“人权斗士”，不符合自己利益的被称为“极端民主主义者”、“恐怖分子”或“原教旨主义者”。西方国家是外松内紧，而我们需要一个强有力的政府，对国家进行治理，走强国之路。
